סלקום ישראל בע"מ נ' אלפסי ואח'

החלטה

ביום 3/12/2009 התקיים דיון בין הצדדים.

במועד הדיון לא נחקר המבקש והצדדים הביעו הסכמה להגיע ולידון ביניהם בהליכי פשרה.

על אף האמור, לא הגיעו הצדדים לפשרה ויתרה מזאת על פי מסמך שהוגש לתיק בית המשפט אף לא נפגשו וזאת על אף התחייבותם בדיון מיום 3/12/2009.

היום לא התייצב המבקש לדיון, לטענת בא כוחו, יש ליתן החלטה בהתנגדות מבלי שהוא יחקר.

לטענת ב"כ המבקש, מר אלפסי אברהם, כב' הרשמת גרינוולד (כתוארה אז) קבעה, כי אם הם לא יגיעו להסכמה, תהא החלטה בהתנגדות.

מעיון בהחלטת כב' הרשמת גרינוולד (כתארה אז), לא נכתב ולו במילה כי ההחלטה תהא בהתנגדות עצמה, אלא נקבע כי תהיה החלטה.

יתרה מכך, כב' הרשמת גרינוולד (כתארה אז) משקיבלה את הודעת הצדדים, כי אף לא נפגשו קבעה, כי התיק יקבע לדיון.

לא ניתנה החלטה, כי אם קביעה לדיון.

הדיון נקבע לפני, הדיון נדחה פעמים מספר, והיום לא התייצב מר אברהם אלפסי.

אשר על כן, משקבוע מועד לדיון גופה ומר אלפסי אברהם היה אמור להיחקר על תצהירו, שקלתי האם למחוק את ההתנגדות.

יחד עם זאת אני סבורה, כי ניתן לרפא את מחדלו בפסיקת הוצאות בהעדר התייצבות ואני קובעת מועד לדיון נוסף ליום 16/1/2011 שעה 09:50.

המבקש ישלם הוצאות הדיון היום בסך של 500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 300 ₪ (כולל מע"מ) עד 14 יום לפני הדיון הנדחה.

לא ישולמו ההוצאות תדחה ההתנגדות.

אני מאפשרת לצדדים להגיע להסכמה בתיק זה.

היה ותוגש לי הסכמה עד 15 יום לפני מועד הדיון, יבוטל החיוב בהוצאות.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

צבייה גרדשטיין פפקין, רשמת

גירוני ריקי

הוקלד על ידי: ריקי גירוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: